新茶粽子 “穿华服”？过度包装背后的资源浪费与消费隐忧

　　随着新茶陆续上市，端午佳节也日益临近，茶叶、粽子等传统特色商品再度成为市场焦点。然而，与之相伴的商品过度包装问题，又一次引发了广大消费者的高度关注。过度包装，这个长期困扰市场的顽疾，在各类商品尤其是节令性商品上屡见不鲜，其背后隐藏的诸多问题亟待深入剖析与解决。
 

　　从市场现状来看，茶叶过度包装现象颇为突出。国家市场监督管理总局、国家标准化管理委员会在2024年3月25日正式批准发布的GB 23350—2021《限制商品过度包装要求食品和化妆品》第2号修改单中，对茶叶包装有着明确细致的规定。茶叶及相关制品包装层数不应超过三层，销售价格在200元以上的茶叶及相关制品，生产组织应将包装成本比例控制在15%以内；其他销售价格的茶叶及相关制品，生产组织应将比例控制在20%以内，且茶叶及相关制品的包装不应使用贵金属和红木材料。但在现实中，仍有部分商家为了提升茶叶“档次”，追求更高利润，采用多层豪华包装。一些高档茶叶礼盒，内部不仅有精美的纸盒，还嵌套着木质或金属材质的包装盒，层层包裹之下，茶叶本身所占空间比例极小。在包装成本上，远远超出规定比例，使得消费者在购买茶叶时，相当一部分费用花在了不必要的包装上。
 

　　粽子作为端午佳节的标志性食品，过度包装问题同样严重。在以往的市场中，不少粽子礼盒为了吸引消费者，使用大量高档包装材料，如绸缎内衬、实木礼盒等。这些粽子礼盒体积庞大，打开后却发现粽子数量有限，大量空间被用来放置各种装饰性物品。按照消协的判定标准，凡包装体积明显超过商品本身的10%、包装费用明显超出商品价格的30%，就可判定为侵害消费者权益的“商业欺诈”。而许多过度包装的粽子礼盒，无疑已经触碰甚至远远超过了这一红线。
 

　　商品过度包装带来的危害是多方面的。从资源浪费角度而言，包装工业的原材料诸如纸张、橡胶、玻璃、钢铁、塑料等，均来源于木材、石油、钢铁等紧缺资源。全国人大环境与资源保护委员会的调查显示，我国包装废弃物约占城市家庭生活垃圾的10%以上，其体积构成家庭生活垃圾的30%以上，每年包装废弃物总量达1.5亿吨，其中70%以上是过度包装造成的。大量的资源被用于过度包装，且未能得到有效回收利用，这无疑是对宝贵资源的极大浪费。在环境污染方面，过度包装所产生的大量垃圾，增加了垃圾处理的工作量与难度。包装袋、胶带、泡沫等垃圾难处理、难降解，部分包装和缝隙填充物还属于化学品，处置不当会给生态环境带来较大负面影响。以塑料泡沫为例，其在自然环境中需要数十年甚至上百年才能降解，长期堆积会对土壤结构和生态系统造成破坏。
 

　　对于消费者而言，过度包装带来的是直接的经济负担加重。商家将过度包装的成本转嫁到商品价格中，消费者购买商品时，不得不为这些不必要的包装支付额外费用。比如一盒原本价值100元的茶叶，由于过度包装，价格可能飙升至200元甚至更高，消费者花了冤枉钱，却没有得到与之对应的产品价值提升。而且过度包装容易误导消费者，让消费者在选购商品时，更多地关注包装的奢华程度而非商品本身的品质，长此以往，不利于形成健康理性的消费观念。
 

　　造成商品过度包装的原因错综复杂。从生产者角度来看，在经济利益的驱使下，部分企业认为精美的包装能够提升产品档次，吸引消费者购买，从而获取更高利润。一些企业甚至将包装视为提升产品附加值的主要手段，忽视了产品品质的提升。从消费者层面分析，部分消费者在购买礼品时，存在“好面子”心理，认为包装越豪华，送礼越有面子，这种消费观念在一定程度上助长了过度包装之风。另外，市场监管虽然在不断加强，但在部分地区仍存在监管漏洞，对于一些过度包装行为未能及时有效地查处，使得部分商家心存侥幸，继续进行过度包装。
 

　　为了有效遏制商品过度包装现象，需要多管齐下。在标准制定与执行方面，国家已经出台了一系列标准，如针对食品和化妆品销售包装层数不得多于3层，包装空隙率不得大于60%，初始包装之外的所有包装成本总和不得超过商品售价的20%等规定。相关部门应加大对这些标准的宣传力度，让生产企业和消费者都能充分了解。同时，加强市场监管执法力度，针对茶叶、粽子等重点商品，开展专项检查行动，对违规进行过度包装的企业依法进行严厉处罚，提高其违法成本。对于消费者，要通过宣传教育，引导其树立正确的消费观念，倡导绿色消费、理性消费，让消费者认识到过度包装的危害，主动抵制购买过度包装的商品。生产企业也应积极履行社会责任，加强行业自律，优化产品包装设计，在保证产品质量和包装基本功能的前提下，尽量简化包装，降低包装成本，走可持续发展之路。
 

　　商品过度包装问题并非一朝一夕能够解决，需要政府、企业、消费者以及社会各界共同努力。只有各方形成合力，严格落实标准，加强监管，转变消费观念，才能让商品包装回归本质，实现经济效益与生态效益的双赢，营造一个健康、绿色、可持续的市场环境。