带防雷的摄像机与安装专业监控防雷器的对比

　　监控摄像机必须连续不间断，往往是7×24小时连续工作的，不能采用建议家庭电视在雷雨天气下拔下电源和天线采用躲避防雷一样进行防雷。因此，必须在监控摄像机正常工作情况对雷电实施防护，这是其中必要性的一个方面。监控系统往往安装在人员不能轻易到达的场所，例如高速公路沿线、无人值守的野外机房等，或者虽然安装在人员容易到达，但维护不太方便的场所，例如交通要道上，因此如何降低系统故障维护率将是一个重要的考虑因素。我们可以想象两个场景来描述这个监控系统进行电涌保护的意义：一、高速公路上某个监控点无图像了，维护人员需驱车30公里进行维护；二、某交通要道监控点，在上下班的高期突然没有图像了，工程人员需要在十字路口架起云梯进行维护。

　　
　　目前，市场上出现部分防雷型摄像机，使摄像机本身具备防雷功能，这类防雷摄像机通常是在电路板上集成GDT（气放管）或TVS（瞬态抑制二极管）等过电压器件，起到雷电浪涌抑制作用。这和专业的防雷器SPD的作用相比还是有很大缺陷。
　　
　　缺陷一：雷电浪涌往往是沿着摄像机的传输线路引入，进入摄像机的线路包含电源、同轴、信号、网络等，由于线路板上的集成器件往往只针对部分线路进行防护，无法阻止雷电浪涌通过其他线路进入，从而损坏摄像机。
　　
　　缺陷二：单一的器件保护不符合防雷的多级保护、逐级限压的要求，如单一TVS虽然能够极快吸收雷电浪涌能量，但自身承受能力有限（只有几百安），面对几kA、几十kA的雷电浪涌电流，自身都很容易损坏，而单一的GDT器件虽然可承受的能量高，但反应速度慢、残压高，无法做到充分保护。
　　
　　缺陷三：单一的过电压器件在线路中缺乏安全保护器件配合，一旦过电压器件性能降低或损坏，却无法从线路中断开，会导致持续发热致燃烧损坏摄像机。
　　
　　缺陷四：过电压器件集成在设备电路板上，一旦发生故障，就需要更换摄像机，不但非常麻烦，而且成本会大大增加。
　　
　　缺陷五：组合式过电压器件受监控摄像机内部空间以及电路板设计限制，导致无法充分安装，从而无法达到理想的保护状态。而解决前端监控摄像机的防雷保护，zui有效、zui合理、风险zui低的解决方案其实就是采用了安装中山澳美组合式“等电位”监控防雷器（SPD）为主的集成式解决方案，从而达到对监控摄像机的保护。