工业去湿机厂家新闻记者获知：现代工业生产对环境要求很高，就量空气湿度有变化都会导致生产效率和产品质量下降，特别是下雨的时候，空气湿度不断升高，生产环境潮湿不堪，给企业生产带来了巨大的破坏，所以企业对此是非常头疼，因为不知道采取什么样的设备来控制空气湿度才能保证企业生产不被潮湿破坏。再次，小编向大家*工业去湿机，它采用冷冻除湿技术，还有智能控制系统可以根据你输入的空气湿度值自动除湿，是企业防范潮湿的好选择。

潮湿空气对工业生产的影响一直是困扰着企业发展的一个重要因素，每到潮湿的季节随着空气湿度的提高，企业如果没有及时的做好防潮工作，将会造成企业很大的损失。面对突如其来的潮湿天气的方法是使用工业除湿机做好日常的防潮工作，由杭州正岛推出的工业去湿机有着全自动电脑除湿系统，可快速的完成工业防潮除湿工作，可以保证生产顺利进行.

欢迎您工业去湿机的详细信息！工业用除湿机型号和种类有很多,不同品牌和型号的工业用除湿机价格及应用范围也会有细微的差别,而我们将会为您提供优质的产品和*的售后服务。

正岛ZD-8168C工业去湿机技术参数：

正岛ZD-8168C工业去湿机及ZD系列空气除湿机产品六大核心配置优势：

	优势一：【整机内结构精巧】 机组框架结构精巧，管路布置合理有序；采用风系统和制冷系统相对独立的结构，便于维修保养。		优势二：【高效节能压缩机】 机组制冷系统采用品牌涡旋式压缩机和绿色环保制冷剂，更具高效、节能、环保、*等特点。
	优势三：【配套内螺纹铜管】 机组优化后的热交换器，配以高亲水性能的铝翅片套内螺纹铜管， 热交换充分；人性化的设计，智能调节简易。		优势四：【大风量高效风机】 机组选用工业通风外转子低噪音大风量高效风机,双离心风轮空气循环系统，体积小，效率高，噪声低，运转平稳。
	优势五：【微电脑自动控制】 机组配有微电脑自动控制器&日本神荣高精度温湿度传感器，全自动控制面板，人机对话界面，智能化轻触式按键操作。		优势六：【配多重安全保护】 机组电气组件如空气开关,交流接触器和热继电器等均采用品牌，并配置高低压、过载、欠压逆压等安全保护装置。

您可能还对以下内容感兴趣...

1. 工业抽湿机(ZD-8138C)
2. 工业干燥机(ZD-8166C)
3.车间除湿机(ZD－890C)
4. 仓库抽湿机(ZD-8168C)
5. 仓库除湿机(ZD-8240C)

生产环境潮湿，直接会影响产品生产，机器设备也会由于受潮发生故障，产品直接受潮导致质量降低，这些都是潮湿惹的祸啊。所以要想保障生产和产品质量，就需要使用去湿机来消除潮湿。以上关于工业去湿机的相关信息是正岛电器为大家提供的全部内容，您可以在这里正岛电器，更详细地了解工业去湿机的规格、型号、报价等产品相关信息，我们将为您提供zui有价值的参考建议，欢迎！

工业去湿机的资讯：

高通与魅族的*还未有定论，如今再添变数。日前，因*问题she嫌垄断，韩国公平交易委员会(KFTC)宣布，经过对高通长达17个月的反垄断调查之后，准备罚款zui多1万亿韩元，约59亿元人民币。业内专家指出，这一罚款不仅有望刷新韩国反垄断罚款zui高纪录，同时也可能会带来连带效应，增加高通在中国收取*费的难度。

据了解，目前KFTC正等待高通回应并协商zui终罚款数额，并将在今年底前做出zui终裁决。韩国相关部门于去年5月公开宣布，调查美国芯片制造商高通公司，并且将与欧洲和美国的同行合作展开调查。

韩国是*采用高通CDMA技术的之一。高通在这一市场的支配地位此前就已经引起了KFTC的注意。2009年，韩国公平交易委员会就以滥用市场支配地位为由对高通处以2亿美元的罚款。

不只在韩国，高通近年来在欧洲、日本和中国等多个遭到了反垄断调查，原因就在于他们高昂的费。高通的费是按照*售价而非芯片售价来收取的。以ARM费为例，对于使用了ARM*的产品，他们会在芯片售价的基础上收取1%-2%的费。而高通则是按照手机零售价格的4%-6%来收取费的，由此造成了极其高昂的成本。

2015年初，*判决高通违反了中国反垄断法，*针对高通在协议方面的不规范，在罚款60.88亿元的同时，要求高通在面向中国手机厂商收取费的条款和费率方面进行多项整改，包括*将与其他区分开、在谈判过程中提供列表，另外下降*费比例。

尽管高通在*费用方面做了一定比例的下调，但是在国内与手机厂商的*协议进展却依旧不顺利，虽然与超百家手机厂商达成了*，但也有OPPO、 vivo、魅族等众多行业主流厂商未能达成协议。各家企业虽然没有公开未达成协议的原因，但是企业核心肯定在于费用以及具体*协议方面。

此前因为*协议推进缓慢，高通便直接将魅族告上*，提出索赔5.2亿元。魅族方面在回应将积极应诉的同时，也透露协议未达成原因在于高通的单方面协议要约欠缺公平性。魅族科技副总裁李楠表示，“高通要求的缴纳方法只有单方面的合同要约，好比一个黑盒，要求你一定要接受，且条款是bugong开不透明的，也就无法保证市场的公平和公正，所以我们难以简单接受高通单方面的条件”。

如今韩国方面再次做出高通she嫌垄断的做法，似乎说明了高通的确在*的某些方面依旧存在不合理。一位KFTC官员也表示，“KFTC的职责就是鼓励厂商之间的公平竞争。高通的业务模式存在很大争议，因为他收取了过高的*费，其的使用条款也是bugong平的”。

中国互联网协会网络营销专家委员洪仕斌指出，韩国处罚高通的判决，不会直接影响到高通与国内手机厂商的*协议，但是会影响中国手机厂商与高通的谈判，让企业在谈判过程中不再过于被动接受，进而影响高通在国内协议的推进。